在越來越多消費人群認知提升的背景下，凈水行業正得到越來越多的關注，同樣給企業拋出了更多的機遇，也逐漸形成了超濾、納濾、RO反滲透為主流的三大凈水流派。百家爭鳴下本應百花齊放，企業也同樣應該在激烈的競爭環境下共存共生，尋找到更適合自身的發展軌跡而不斷成長。然而，近階段爭執又起，起因依然是——超濾、納濾凈水器，和RO反滲透凈水器，哪一方制取的飲用水會對人體健康有影響？

　　

　　爭執的背后，是科學還是營銷？

　　

　　爭吵目的性很直接，辨一個RO反滲透制取的飲用水，和超濾、納濾這一凈水形式制取的凈水究竟哪一種更健康的問題。爭論的背后，歸根結底還是不同的膜技術的好與壞。關于技術的細節，讀者諸位一定各持態度，但是僅就目前絕大多數主流企業所表達的論調來看，無論是超濾、納濾還是RO反滲透，實際上不存在“好”與“壞”這一絕對對立之分，或許更應該站在原水水質環境的前提下，選擇更加適合的一種過濾方式。

　　

　　“比如在一些水源環境比較復雜的地方，特別是工業較為發達的北部地區，選擇RO反滲透所制取的飲用水要更令人放心。相反，在一些水質本來就很好，TDS值等各方面指標都很優秀的地方，選擇超濾或者納濾，再配備一個活性炭就已經能夠滿足需求了。所以，從技術層面沒有孰好孰壞這一說，無論站在哪一個角度都不應該一棒子打死對方，而是更應該綜合考慮多方面的因素后再下結論。”浙江某凈水企業負責人表示。

　　

　　所以，拋開科學層面的角度，這番爭執的背后或許折射的更多是營銷層面的因素。實際上，這在任何一種品類的競爭中都并不少見，只是如今消費不斷升級的時代背景下，信息更為高度透明的環境之下，這樣的惡性競爭甚至是詆毀，稱不上是一種成熟且理性的行為。

　　

　　“特別是一些品牌知名度并不高的企業，在品牌拉力并不高的情況下，需要從其他方面來包裝自己，比如說超濾、納濾能保留一些礦物質，能夠補充身體的營養所需。比如借用一些假消息，過度吹噓RO反滲透的優勢，最后引來官方的辟謠等等。這些做法無非就是一種包裝的手段，是脫離了凈水這一產品的本質，而是懸在空中的營銷方式。”廣州某凈水企業的品牌負責人表示。

　　

　　拋開對立面，從競爭走向競和

　　

　　近年來，越來越多的論調更傾向于站在客觀的角度，從合理性的角度去綜合考慮水源水質等情況，再去決定采用應用怎樣的一種膜技術的凈水器。“更多時候，我們其實應該站在用戶的需求角度，站在當地水源的實際的情況下，考慮應該使用哪一種膜技術的凈水形式更適合，這樣才是更加客觀，而不是盲目的推進某一種凈水形式。”無錫一家經銷商這樣表示。

　　

　　“從我們的觀察來看，未來凈水行業，或者說針對家用凈水器這一市場，還是會逐漸朝著綜合性的方向去發展，企業也會更加包容地推出更多種凈水形式，從而實現針對不同場景推出不同的方案。實際上也有很多做納濾、超濾的企業也已經在做這樣的一些變化。當然，未來企業的競爭更多還是會聚焦在更加豐富的維度上，而并非單一的膜技術上，這才是整個行業良性循環的健康軌跡。”一名深入凈水行業多年的前輩如是說。

　　

　　再回到文章之初所描述的那場爭執，或者說整個行業中的諸多偏執的一方，或許在面對競爭時，更應該冷靜下來去綜合評估整個凈水行業未來的發展方向，去綜合判斷在這樣的趨勢之下，自身的優勢和劣勢，盡可能通過技術、通過創新或者通過營銷、管理、品牌建設等等維度，提升自身的綜合競爭實力，迎合市場的發展規律和走向，去走好未來發展的每一步，而不是再度爆發彼此之間的互相攻擊來證明自身的正確，也希望行業的發展走向能夠走向更加和諧健康的良性方向。