近日，朋友圈盛傳一則新聞，某浙江凈水企業起草的標準，經過浙江省品牌建設聯合會批準，順利拿下“品字標”團體標準。凈水行業中國標和行標都并不鮮見，甚至因繁多而被業內詬病。部分企業甚至表示，“凈水行業中紛繁復雜的標準由不同的主管部門推出，沒有統一的監管，希望相關部門可以在升級標準的同時，對其進行整合精簡。”既如此，那為何還會出現“品字標”呢？類似的區域性團體標準對于行業和企業而言，又有怎樣的意義？是否只是一紙空文的擺設呢？

 

 

　　答案自然是否定的。正如其所言，頒布標準其實并非難事，難的是如何監管、如何落地、如何將推薦性標準切實發展成為對于行業真正有積極促進作用的“基本門檻”。國家的強制標準固然對行業有著較強的指導作用，但出臺周期長、相比市場發展速度稍顯滯后同樣也是其難以規避的問題，因而一眾行業標準、團體標準便應運而生。全國衛生產業企業管理協會凈水產業分會會長唐建星認為這些標準的推出會更加便捷、更加聚焦于市場，對國家標準起到很好的查漏補缺的作用。“不論是國家標準亦或其他標準，最終目的都是為了推動行業、市場往更成熟的方向發展的，但無論是企業還是社會團體機構，都應該依規行事才能有所作為。”

　　

　　且不論此次頒布的標準細則究竟如何，但“品字標”對于標準監管的嚴苛性和對落地過程的關注度卻值得肯定和學習。相關單位不僅制定實施了“品字標”品牌標識使用管理辦法，督促指導企業規范貼標用標，同時將“品字標”貼標、明示“主要關鍵性能指標對比表”、履行品牌服務評價標準（C標準）承諾等列為日常監督、認證監督、企業履行“自我聲明”抽查的規定內容。第一次未達到“浙江制造”標準被查實的，予以約談和跟蹤抽檢；同一產品2年內2次未達到標準被查實的，予以撤銷授權。不難發現，在標準設計上，“品字標”注重的是全生命周期和質量承諾制，特別是對制造企業的產品售后質量承諾提出了更高要求。

　　

　　整體來看，凈水行業標準多且繁雜，落地情況并不樂觀，使行業規范性不高，為低質產品提供了生存土壤。而質量提升和品牌建設關系到產業發展和企業生存，“品字標”無疑開拓了打開了標準認定和監督管理的新方式，為凈水行業團體標準的轉型發展提供了生動實踐。盡管“品字標”或許只是個并不具備代表性的區域團體標準，僅僅具有引導效應而非強制，但其從產品品質、服務監管、安裝施工等多角度的監督卻將標準落到了實處。這才是更為靈活具體的行標和團標更需要重視和切實改善的部分。只有將類似的團標和行標真正落地，才能倒逼相關凈水制造企業的高級化發展，同時也能積極推動凈水產業的轉型升級，為行業的日趨規范化發展添磚加瓦。