35kW的冷凝爐生活熱水設置45度能燒到七八十度，為什么？

　　

　　這個問題，我們分作三個層次來分析：

　　

　　第一個層次：當然是要判斷是否是鍋爐自身的故障，方法也很簡單：

　　

　　查水流量（很多鍋爐可以從菜單中讀出即時熱水流量，如果沒有的話，掐一下水表走字），簡單測一下進水溫度，再加上你的熱水設定值，做個簡單計算，判斷下當前的熱水加熱功率。

　　

　　如果說這個計算加熱功率已經小于鍋爐說明書中的最小熱水功率，那么這就不是鍋爐的自身故障造成的。反之則要先排除鍋爐自身故障。

　　

　　如果是終端用戶，做不了前面的計算和檢查，那么把水開大一點，如果水流量增大后，水溫就能控制住了，那么這就不是鍋爐的自身的故障造成。

　　

　　第二個層次：如果不是鍋爐自身故障造成的，那么原因是什么？

　　

　　很簡單，還是我們的鍋爐錯誤應用造成的，我們錯誤的應用和選型，導致鍋爐的最小加熱功率大于了一些特殊工況下的實際所需：例如龍頭小流量用水、夏季進水溫度過高。這個問題，其實知乎上有很多分析，在歐系普通爐身上會發上，在大功率冷凝兩用爐身上也會發生。

　　

　　35kW冷凝爐看廠家，有些廠家的負荷調節比也僅有1:4，那么最小功率接近9個kW。和歐式24kW普通爐的最小功率大約8個kW相比，還大了一點。所以說仍然會發生同樣的問題。某些廠家的氣動全預混鍋爐可以做到熱水工況1:6，那么問題會緩解一些，但在極端條件下仍然會發上上面的問題。

　　

　　那能不能通過采用帶有分段燃燒的普通兩用爐，或者是帶有燃氣自適應技術的冷凝爐，用這兩類鍋爐更小的最小功率來解決這個問題呢？當然可以，但并非所有情況都應該這么做，為什么這么說，我們就來到了第三個層次的分析。

　　

　　第三個層次：為什么我們需要這么大功率的鍋爐？

　　

　　采用35kW的鍋爐，原因無非有兩個，要不采暖需要這么大功率，要不是采暖雖然不需要這么大功率，但花灑很大，熱水需要這么大功率。

　　

　　先說第一個，如果采暖需要這么大功率，即使是按照國內普遍高估采暖負荷的情況，120W每平方米的負荷，那么35kW就意味著300平方米的采暖面積。這無論如何不能算是一個普通住宅了。

　　

　　再說第二個，如果熱水需要這么大功率，就意味著你的花灑流量高達18升每分鐘，用得起18升每分鐘花灑的房子，這無論如何不能算是一個普通住宅了。

　　

　　很多情況下，是兩者都有。好了，舒適要求很高 （對水溫有舒適要求，既要大流量，又要小流量水溫很定），同時房子面積還很大（出得起那0.4平方米的水箱占地面積），同時還不是普通住宅（預算應該相對充足），那無論如何最佳的解決方案肯定不是兩用爐了，應該是系統爐加水箱，即使退一步，也至少應該是帶有內置水箱的鍋爐。這樣才能滿足你的要求。

　　

　　如果你出于造價、占地等原因，或者是當初你的安裝商給出的并非最優解的方案，而選用了一臺大功率兩用爐，那么你就要放棄一些舒適的要求：小流量水溫自然不能被完美控制，用水時龍頭開大點。

　　

　　結論：表面上，這是一個技術問題，或者說是產品問題，但從根上講，是安裝商或者說集成商，對客戶的需求把握不準確，對產品和系統的理解不夠深入，沒能提供正確的、最優的解決方案造成的。

　　

　　我在我上次的視頻《中國市場為什么有這么多不同類型的壁掛爐？》中談到一個觀點：在中國市場，兩用爐承載了超過其自身能力的，過于寬廣的消費層級，從頂級富裕人群到農村煤改氣，大家都在用兩用爐去解決采暖、熱水需求，這是不對的。

　　

　　另外，對于前面提到的采用帶有分段燃燒的普通兩用爐，或者是帶有燃氣自適應技術的冷凝爐，用這兩類鍋爐更小的最小功率來解決這個問題 ，我只建議在小戶型做，沒有地方裝水箱，或者預算受限的情況下做。只要有地方，有預算，燒好一包水存在那里的容積式熱水系統，其熱水舒適度是好于任何最好的快速式熱水器的。雖然我們公司的主業之一是賣水箱的，但我們也有兩用爐，所以我的觀點并非一味傾向水箱，而是回到鳥叔舒適家居第二定律：沒有最好的系統，只有最合適的系統！