顯然，對知識產(chǎn)權侵權行為的懲治力度是對知識產(chǎn)權權利人的充分保護，是為了著力維護規(guī)范的市場環(huán)境，營造公平競爭的良好氛圍。

　　

　　不僅是品牌、產(chǎn)品，任何一種“傍大款”的行為都是一種偷竊和盜竊，而其本質是只追求短期的獲利。這種企業(yè)的經(jīng)營理念無論是對于經(jīng)銷商，還是對于用戶，都沒有一絲的責任與擔當，那么你應該選擇是沆瀣一氣，狼狽為奸，謀取不正當?shù)睦?，還是維護法律，維護用戶利益的呢？這其實正是企業(yè)價值觀的選擇，而這也往往決定了企業(yè)在具體的經(jīng)營中的行為。用戶的眼睛是雪亮的，身體是最誠實的選擇，而且紙里包不住火，因果報應亦是如此。

　　就在不久前，就在我們身邊，圍繞著“綠羽”商標，又是一起活生生的案例。但不同于“威樂”，到底誰可以使用“綠羽”都還沒有得到法院的判決，現(xiàn)在我們也談不上孰是孰非，但“綠羽”是怎么在行業(yè)中做起來的，我相信大家自己心里都清清楚楚。

　　

　　一個品牌、一個商標、一項技術、一個產(chǎn)品的背后，是企業(yè)價值觀的體現(xiàn)，能模仿，能抄襲，但真正能拿到的絕不是眼睛可以看得見的，看不見的其實才是最核心的，也是最重要的。你認為呢？